静态资源下 http1.1和http2比较

在通常的印象中，http2速度更好，而且解决了共用连接的问题。

对于大量服务器响应缓慢的资源，http2 确实是非常有优势的。

但如果完全是静态资源不用考虑响应时间呢，下面就来做一下介绍。

首先，我有两个页面 test1.html 和 test2.html，前者在页面上发起一大坨请求，后者请求的是这一大坨资源打包后的一个资源。然后我们在 http 和 http2 上都测一测？下面两张图分别是 test1.html 和 test2.html 上的测试，前面 http2，后面是 http1.1。

上面的测试可以得到两个结论。首先是对于静态资源它们的加载速度是差不多的，因为在正常的网络环境中静态资源加载的瓶颈不是连接数，而是带宽。然后另一个结论是，对静态资源合并打包在 http2 上依然效果显著。

　　上面的测试是模拟 3G 网络的 750kb/s 100ms RTT 的。如果我们修改一下网络环境会怎么样呢？比如在一个网速很快，但延迟很高，甚至有掉包的网络环境（比如铁通那只能看视频不能玩游戏的网络），大概是 2048kb/s 2s RTT。然后再做测试：

由于延迟太高，所以交互行为需要花费比较长的时间。http2 由于所有请求同步，所以不会受影响。但是 http/1.1 上由于受连接数限制，所以请求是一波一波发出的。

　　我们也许对 http2 太过于神化，其实它只是解决一些比较极端的问题。但是无论如何，它确实是比 http/1.1 优秀。