如何做一个坏面试官?

我心飞翔 分类:vue

大家好,我是 ConardLi

“这么简单的问题你都不会?”

"写个红黑树吧。"

“这就是你最终的答案?我们进入下一个问题吧。”

“只会 Vue?说说 React 异步渲染的实现原理吧。”

“回去等通知吧。”

不知道大家面试的时候有没有遇到过这种回答呢😄?今天跟大家来聊一个有意思的话题:“怎么做一个坏面试官”,当然不是真的教大家去做一个坏面试官,而是从这些很 “坏” 的面试习惯里分析出最好的面试方式。

我聪明,你笨

“这么简单的问题你都不会?”

据我了解,很多面试官面试时都必须表现出一种居高临下的心态,有一种莫名的优越感。好像一定要表现出:我比你聪明,你的技术很菜;我提出的问题你不一定会,但是我都会;你和我有不一样的观点?你一定是错的。

这种现象在大公司里更明显,因为他们好像更有优越感,面试好像是在完成任务。当然,有时候他也可能是要着急去吃饭🤭。

如何做一个坏面试官?

这种心态显然忽略了面试的根本意义,我们面试的最终目的是要雇佣一个人,而不是要羞辱一个人。我们需要的是一个同事、一个得力的员工,而不是一个“天才”。

面试者不一定要比你聪明,也不一定要知道你提出的任何问题,他只需要能达到我们的招聘要求就行,而且,有时候你也必须接受面试者比你聪明的事实。

如何做一个坏面试官?

重点挖掘候选人的亮点,而不是炫耀你的优越感,体现你比候选人要强。

只认答案

"写个红黑树吧,写出来就加分,写不出来就扣分。"

如何做一个坏面试官?

你以为是在高考吗?必须一定要写出完整的正确答案?这些只追求 “对” 或者 “不对” 的题目往往非常封闭,如果你完全没了解过相关的背景知识,可能完全写对是很困难的。

对于这种问题,候选人的感觉可能就像“开盲盒”一样。

这样的考察有什么意义呢?看候选人在面试前背了多少题?这只能靠查出候选人的 “临时记忆力” ,并不能代表他的工作能力很强。

我更倾向于考察一个候选人的发散思维能力。比如,如果候选人提到他了解过跨域,下面这个问题就是一个非常好的问题:

跨域的请求在服务端会不会真正执行?

这种问法循序渐进,答案不纠结于 “是” 和 “否” ,而是在一个领域不断深入,从这个过程中判断候选人的思维能力,对知识点的理解程度。

另外,我们工作时可能少不了 “搜索引擎” 的帮助,如果你能提出一个发散性的技术问题(不纠结于 “对” 和 “不对”),那如果候选人能借助搜索引擎的帮助给出一个最优解,这也是一个很好的挖掘候选人潜力的方法。

尽量避免用答案的 “对” 和 ”错“ 来作为评判标准,多用开放性问题深入挖掘候选人的能力。

不给任何提示

“这就是你最终的答案?我们进入下一个问题吧。”

在面试者给出一个答案的时候,不给任何提示和反馈。这会让些面试者会有一种错觉:我面试过程挺好的呀,不明白为什么挂了。

如何做一个坏面试官?

这不仅仅会降低面试体验,还不容易挖掘出面试者的真正潜力。

第一次没回答对,或者没有回答出来就一定是候选人不知道吗?

有没有可能是你的问法不对呢?每个人可能对于同一件事物的认知和看法都是不同的,如果候选人以他的视角问出这个问题,面试官也不一定能回答对。所以在一个问题没有得到你预想的答案的时候,可以尝试下从另一个角度考察这个问题。

有没有可能是候选人紧张了,临时没想起来?这种情况你可能稍微给点提示,打通他的思路,就会收获一份非常满意的答案。

如果没有得到你想要的答案,要给予引导,如果能在帮助下解决问题也还不错。

无视简历

“说说 React 异步渲染的实现原理吧”

候选人心中一万个草泥马飘过,我简历里明明写着精通 Vue 啊?React 我都没用过。

如何做一个坏面试官?

2 分钟快速浏览一遍面试者的简历有这么难吗?每个候选人都要用你那一套面试题库吗?这样的面试官真是太差劲了。换位思考一下,如果你去面试,面试官就挑着简历里没有提到的知识问你,你会怎么想呢?

100K Star 开源项目贡献者”:候选人简历里可能这样写道。

面试官发现:这也太厉害了,加分项加分项。这么大的工程我也没参与过,就不好问了。

有没有可能是给 100K 的开源项目的文档改了个错别字呢?你可能稍微问一下,候选人就原形毕露了。

现在简历造假的成本太低了,只允许面试造火箭,不允许简历造火箭么?

如何做一个坏面试官?

所以,简历还是面试问题的第一来源。

  • 从简历里提取关键的信息,不要完全相信候选人简历的真实性。

不做准备

“靠,2 分钟后还有个面试,赶紧搜一个《高级前端工程师面试宝典》”

候选人:巧了,怎么跟我刚背的面试题一摸一样。

如何做一个坏面试官?

对于每场面试,都要提前准备出点时间来准备,可能就是一个“下午茶”的时间。有没有提前做准备的面试,对于面试者完全是两种体验。

在面试开始之前做好充足的准备,至少根据候选人的特点规划出针对性的问题。

拉长周期

“回去等通知吧,HR会告诉你下一场面试的时间”

很多大型的科技公司都有一个 “冗长” 的面试流程,比如想要进入 Google,你可能需要有 8 轮面试,没场面试的时间还不固定。

这么长的面试流程,会让很多候选人失去耐心,在这个时间里他们可能已经斩获了很多其他 offer ,甚至已经入职其他公司了。

不要拉长面试周期,在选择面试时间的时候多考虑下候选人上一轮面试的时间。

总结

最后我们来总结一下,如何避免成为一个坏的面试官?

  • 重点挖掘候选人的亮点,而不是炫耀你的优越感,体现你比候选人要强。
  • 尽量避免用答案的 “对” 和 ”错“ 来作为评判标准,多用开放性问题深入挖掘候选人的能力
  • 如果没有得到你想要的答案,要给予引导,如果能在帮助下解决问题也还不错。
  • 从简历里提取关键的信息,不要完全相信候选人简历的真实性。
  • 在面试开始之前做好充足的准备,至少根据候选人的特点规划出针对性的问题。
  • 不要拉长面试周期,在选择面试时间的时候多考虑下候选人上一轮面试的时间。

参考:https://blog.thoughtspile.tech/2022/03/28/interview-bad-habits/

回复

我来回复
  • 暂无回复内容