一线大厂高级前端编写,前端初中阶面试题,帮助初学者应聘,需要联系微信:javadudu

面试官:能不能给 Promise 增加取消功能和进度通知功能… 我:???

扯皮

这段时间闲着没事就去翻翻红宝书,已经看到 Promise 篇了,今天又让我翻到两个陌生的知识点。

因为 Promise 业务场景太多了自我感觉掌握的也比较透彻,之前也跟着 Promise A+ 的规范手写过完整的 Promise,所以这部分内容基本上就大致过一遍,直到看见关于 Promise 的取消以及监听进度…🤔

只能说以后要是我当上面试官一定让候选人来谈谈这两个点,然后顺势安利我这篇文章🤣

不过好像目前为止也没见哪个面试官出过…

正文

取消功能

我们都知道 Promise 的状态是不可逆的,也就是说只能从 pending -> fulfilled 或 pending -> rejected,这一点是毋庸置疑的。

但现在可能会有这样的需求,在状态转换过程当中我们可能不再想让它进行下去了,也就是说让它永远停留至 pending 状态

奇怪了,想要一直停留在 pending,那我不调用 resolve 和 reject 不就行了🤔

 const p = new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      // handler data, no resolve and reject
    }, 1000);
 });
 console.log(p); // Promise {<pending>} 💡

但注意我们的需求条件,是在状态转换过程中,也就是说必须有调用 resolve 和 reject,只不过中间可能由于某种条件,阻止了这两个调用。

其实这个场景和超时中断有点类似但还是不太一样,我们先利用 Promise.race 来看看:模拟一个发送请求,如果超时则提示超时错误:

const getData = () =>
  new Promise((resolve) => {
    setTimeout(() => {
      console.log("发送网络请求获取数据"); // ❗
      resolve("success get Data");
    }, 2500);
  });

const timer = () =>
  new Promise((_, reject) => {
    setTimeout(() => {
      reject("timeout");
    }, 2000);
  });

const p = Promise.race([getData(), timer()])
  .then((res) => {
    console.log("获取数据:", res);
  })
  .catch((err) => {
    console.log("超时: ", err);
  });

问题是现在确实能够确认超时了,但 race 的本质是内部会遍历传入的 promise 数组对它们的结果进行判断,那好像并没有实现网络请求的中断哎🤔,即使超时网络请求还会发出:

面试官:能不能给 Promise 增加取消功能和进度通知功能...  我:???

而我们想要实现的取消功能是希望不借助 race 等其他方法并且不发送请求。

比如让用户进行控制,一个按钮用来表示发送请求,一个按钮表示取消,来中断 promise 的流程:

当然这里我们不讨论关于请求的取消操作,重点在 Promise 上

面试官:能不能给 Promise 增加取消功能和进度通知功能...  我:???

其实按照我们的理解只用 Promise 是不可能实现这样的效果的,因为从一开始接触 Promise 就知道一旦调用了 resolve/reject 就代表着要进行状态转换。不过 取消 这两个字相信一定不会陌生,clearTimeoutclearInterval 嘛。

OK,如果你想到了这一点这个功能就出来了,我们直接先来看红宝书上给出的答案:

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
  <head>
    <meta charset="UTF-8" />
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
    <title>Document</title>
  </head>
  <body>
    <button id="send">Send</button>
    <button id="cancel">Cancel</button>
    
    <script>
      class CancelToken {
        constructor(cancelFn) {
          this.promise = new Promise((resolve, reject) => {
            cancelFn(() => {
              console.log("delay cancelled");
              resolve();
            });
          });
        }
      }
      const sendButton = document.querySelector("#send");
      const cancelButton = document.querySelector("#cancel");

      function cancellableDelayedResolve(delay) {
        console.log("prepare send request");
        return new Promise((resolve, reject) => {
          const id = setTimeout(() => {
            console.log("ajax get data");
            resolve();
          }, delay);

          const cancelToken = new CancelToken((cancelCallback) =>
            cancelButton.addEventListener("click", cancelCallback)
          );
          cancelToken.promise.then(() => clearTimeout(id));
        });
      }
      sendButton.addEventListener("click", () => cancellableDelayedResolve(1000));
    </script>
  </body>
</html>

这段代码说实话是有一点绕的,而且个人觉得是有多余的地方,我们一点一点来看:

首先针对于 sendButton 的事件处理函数,这里传入了一个 delay,可以把它理解为取消功能期限,超过期限就要真的发送请求了。我们看该处理函数内部返回了一个 Promise,而 Promise 的 executor 中首先开启了定时器,并且实例化了一个 CancelToken,而在 CancelToken 中才给 cancelButton 添加点击事件。

这里的 CancelToken 就是我觉得最奇怪的地方,可能没有体会到这个封装的技巧,路过的大佬如果有理解的希望能帮忙解释一下。它的内部创建了一个 Promise,绕了一圈后相当于 cancelButton 的点击处理函数是调用这个 Promise 的 resolve,最终是在其 pending -> fuilfilled,即 then 方法里才去取消定时器,那为什么不直接在事件处理函数中取消呢?难道是为了不影响主执行栈的执行所以才将其推到微任务处理🤔?

介于自己没理解,我就按照自己的思路封装个不一样的🤣:

const sendButton = document.querySelector("#send");
const cancelButton = document.querySelector("#cancel");

class CancelPromise {

 // delay: 取消功能期限  request:获取数据请求(必须返回 promise)
  constructor(delay, request) {
    this.req = request;
    this.delay = delay;
    this.timer = null;
  }

  delayResolve() {
    return new Promise((resolve, reject) => {
      console.log("prepare request");
      this.timer = setTimeout(() => {
        console.log("send request");
        this.timer = null;
        this.req().then(
          (res) => resolve(res),
          (err) => reject(err)
        );
      }, this.delay);
    });
  }

  cancelResolve() {
    console.log("cancel promise");
    this.timer && clearTimeout(this.timer);
  }
}

// 模拟网络请求
function getData() {
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(() => {
      resolve("this is data");
    }, 2000);
  });
}

const cp = new CancelPromise(1000, getData);

sendButton.addEventListener("click", () =>
  cp.delayResolve().then((res) => {
    console.log("拿到数据:", res);
  })
);
cancelButton.addEventListener("click", () => cp.cancelResolve());

正常发送请求获取数据:

面试官:能不能给 Promise 增加取消功能和进度通知功能...  我:???

中断 promise:

面试官:能不能给 Promise 增加取消功能和进度通知功能...  我:???

没啥大毛病捏~

进度通知功能

进度通知?那不就是类似发布订阅嘛?还真是,我们来看红宝书针对这块的描述:

执行中的 Promise 可能会有不少离散的“阶段”,在最终解决之前必须依次经过。某些情况下,监控 Promise 的执行进度会很有用

这个需求就比较明确了,我们直接来看红宝书的实现吧,核心思想就是扩展之前的 Promise,为其添加 notify 方法作为监听,并且在 executor 中增加额外的参数来让用户进行通知操作:

class TrackablePromise extends Promise {
  constructor(executor) {
    const notifyHandlers = [];
    super((resolve, reject) => {
      return executor(resolve, reject, (status) => {
        notifyHandlers.map((handler) => handler(status));
      });
    });
    this.notifyHandlers = notifyHandlers;
  }
  notify(notifyHandler) {
    this.notifyHandlers.push(notifyHandler);
    return this;
  }
}
let p = new TrackablePromise((resolve, reject, notify) => {
  function countdown(x) {
    if (x > 0) {
      notify(`${20 * x}% remaining`);
      setTimeout(() => countdown(x - 1), 1000);
    } else {
      resolve();
    }
  }
  countdown(5);
});

p.notify((x) => setTimeout(console.log, 0, "progress:", x));
p.then(() => setTimeout(console.log, 0, "completed"));

emm 就是这个例子总感觉不太好,为了演示这种效果还用了递归,大伙们觉得呢?

不好就自己再写一个🤣!不过这次的实现就没有多大问题了,基本功能都具备也没有什么阅读障碍,我们再添加一个稍微带点实际场景的例子吧:


// 模拟数据请求
function getData(timer, value) {
    return new Promise((resolve) => {
      setTimeout(() => {
        resolve(value);
      }, timer);
    });
}

let p = new TrackablePromise(async (resolve, reject, notify) => {
  try {
    const res1 = await getData1();
    notify("已获取到一阶段数据");
    const res2 = await getData2();
    notify("已获取到二阶段数据");
    const res3 = await getData3();
    notify("已获取到三阶段数据");
    resolve([res1, res2, res3]);
  } catch (error) {
    notify("出错!");
    reject(error);
  }
});

p.notify((x) => console.log(x));
p.then((res) => console.log("Get All Data:", res));

面试官:能不能给 Promise 增加取消功能和进度通知功能...  我:???

对味儿了~😀

End

关于取消功能在红宝书上 TC39 委员会也曾准备增加这个特性,但相关提案最终被撤回了。结果 ES6 Promise 被认为是“激进的”:只要 Promise 的逻辑开始执行,就没有办法阻止它执行到完成。

实际上我们学了这么久的 Promise 也默认了这一点,因此这个取消功能反而就不太符合常理,而且十分鸡肋。比如说我们有使用 then 回调接收数据,但因为你点击了取消按钮造成 then 回调不执行,我们知道 Promise 支持链式调用,那如果还有后续操作都将会被中断,这种中断行为 debug 时也十分痛苦,更何况最麻烦的一点是你还需要传入一个 delay 来表示取消的期限,而这个期限到底要设置多少才合适呢…

至于说进度通知功能,仁者见仁智者见智吧…

但不管怎么样两个功能实现的思路都是比较有趣的,而且不太常见,不考虑实用性确实能够成为一道考题,只能说很符合面试官的口味😏

原文链接:https://juejin.cn/post/7312349904046735400 作者:討厭吃香菜

(0)
上一篇 2023年12月16日 下午4:53
下一篇 2023年12月16日 下午5:03

相关推荐

发表评论

登录后才能评论