掘金没有故记录之。
问题
以下代码有什么问题(注意在没有打包工具的环境下)?
{
const bar1 = 1
function foo1() {
console.log('bar1', bar1)
}
foo1();
}
答案:点击展开
Safari 或 iOS 移动端将报错『ReferenceError: Can’t find variable: bar1』。其他浏览器正常。
为什么报错?
如果是下面这样倒还能理解,但是我们已经将 bar1
的定义放到了函数调用甚至申明之前为什么还是报错?
{
function foo1() {
console.log('bar1', bar1);
}
foo1();
const bar1 = 1;
}
正式解答:
Safari 特有的兼容性问题,非严格模式下,各个浏览器实现各自不同,因为标准并没有规定(different browsers implemented it differently in non-strict mode)。
Safari 实现:
大括号生成块级作用域,bar1
变成局部变量,而在非严格模式下函数 foo1
是全局函数,故执行时找不到局部变量 bar1
。相当于将函数 foo1
挪到了顶部。等价于:
function foo2() {
console.log('bar2', bar2);
}
{
const bar2 = 1;
foo2();
}
自然报错。
Chrome 实现
等价于:
var foo1; // 意味着 globalThis.foo1 = undefined;
{
const bar1 = 1
foo1 = function () {
console.log('bar1', bar1)
}
// 意味着 globalThis.foo1 = foo1
foo1();
}
你可以尝试在 Safari、Chrome、Node.js 运行下面代码,验证我们的猜想是否正确:
console.log('above scope foo1:', foo1, typeof foo1, 'foo1' in globalThis);
{
const bar1 = 1
function foo1() {
console.log('bar1', bar1)
}
foo1();
}
console.log('below scope foo1:', foo1, typeof foo1, 'foo1' in globalThis);
Safari
above scope foo1:
function foo1() { console.log('bar1', bar1); }
"function"
true
[Error] ReferenceError: Can't find variable: bar1
Chrome
above scope foo1: undefined undefined true
bar1 1
below scope foo1: ƒ foo1() {
console.log('bar1', bar1);
} function true
bar1 1
Node.js
❯ node reference-error-ios.js
above scope foo1: undefined undefined false
bar1 1
below scope foo1: [Function: foo1] function false
bar1 1
但是有个怪异的地方,Node.js 和 Chrome 应该要一样,但是实际行为有少许不同:
'foo1' in globalThis
Chrome 是 true,Node.js 是 false(各位有知道答案的吗?)改成 foo1 in globalThis
倒是变成 true 了,但是不对呀 in
的操作符应该是字符串。
验证字符串才是正确的 Chrome 验证:
如何解决
既然是作用域导致的报错,可以从作用域解决。
方法 1:去除大括号。让报错的变量也变成全局作用域
const bar1 = 1
function foo1() {
console.log('bar1', bar1)
}
foo1();
但显然我们本意是利用 {}
大括号的块级作用域让变量不泄露到全局,故该方案并不是最佳的。
方法 2:将 const bar1 = 1
挪到括号外面的顶部。
和方法 1 同理,但好在保留了其他变量不被泄露,也不是最佳解决方案。
方法 3:使用 var
和方法 2 同理。
方法 4:IIFE
利用 IIFE 构造一个函数作用域,能保证变量不泄露。
(function () {
const bar1 = 1;
function foo1() {
console.log('bar1', bar1);
}
foo1();
})();
在 ES6 之前我们的最佳实践确实如此,但写起来太费劲了。
方法 5:use strict
开启严格模式
'use strict';
{
const bar1 = 1;
function foo1() {
console.log('bar1', bar1);
}
foo1();
}
还有一个问题,开启严格模式,是否可以把最外层的 {}
去掉?
答案:不能。如果去除,如果有同名的 bar1 则报错 cannot re-declare bar1
。
总结
严格模式 + {}
块级作用域才是最佳实践。
最后一个问题,为什么日常工作中,我们即使不写 use strict
也不会遇到这种问题?因为我们有打包工具(webpack)会自动在我们的代码顶部增加 use strict
指令,以及将编译后的代码用 IIFE 打包成一个个 module(即模块化)。
原文链接:https://juejin.cn/post/7359083767556964386 作者:Legend80s